'zou u slechts een van de loodglanskristal en kat bakkebaard nodig
hebben om uw hoofdtelefoon aan te drijven'

rofl
Mark


Na rijp beraad schreef Gert-Jan Dam PG0G :
Op dinsdag 29-6-2004 krabbelde Mark1 op mijn schermpje
Richard Clark had uiteengezet :
On Tue, 29 Jun 2004 09:13:35 +0200, Mark1
wrote:

Zeg hallo, dit is een Nederlandse nieuwsgroep hoor :-P

probeer de vertaaldiensten van bable vissen bij
http://babelfish.altavista.com/

73's
Richard Clark, KB7QHC

LOL, we zien hoe goed de vertaalmachine werkt (not)

Dit even ter illustratie...Tis niet te lezen.

Dergelijke voorbeelden van kleine lijnen die voor MF worden gebruikt zijn
bewijspositief hoe armen een antenne kan zijn, en de de aanwinstenknop van rf
doend herleven zijn meelijwekkende efficiency. Dit toont niet aan één of
andere illusie van meerdere antenneontwerp ontvangt; eerder is het meer rook
en spiegels als argument. Omkerend het argument, als u een volledige met maat
antenne voor die band had, zou u slechts een van de loodglanskristal en kat
bakkebaard nodig hebben om uw hoofdtelefoon aan te drijven hallo-z. Voor DX
zou u slechts een $5 AF versterker nodig hebben. De kleinere antenne vergt
duidelijk meer dollars besteed om debilities van de slechtere efficiency te
compenseren. Het specious argument wordt gemaakt voor technisch uitgeput wie
eerder een creditcard over de vertoningsteller dan bouwt hun eigen goedkope
oplossing zou duwen. Neem eenvoudig hart dat dit niet een goedkoop schot,
zijn er zo vele Hammen die don't weten welk eind van de soldeerbout om één
van beiden op te nemen.